М-ое ПО обратились в суд с иском к Р. о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указали, что 00.00.2009 года товароведом М-го ПО М. - председателем инвентаризационной комиссии, членов комиссии К. и Т., вновь принимающих магазин продавцов В. и П., проведена инвентаризация товаро-материальных ценностей в магазине №3, с. М., М-го ПО. Продавец Р. от участия в инвентаризации товаро-материальных ценностей отказалась. Остаток товаро-материальных ценностей на начало инвентаризации по данным бухгалтерского учета числился 110 373,31 (сто десять тысяч триста семьдесят три рубля 31 коп.) - товар, тара - 14 рублей (четырнадцать рублей). Инвентаризацией установлено следующее: 1. Наличие денег в кассе - 501 руб. 83 коп. 2. Наличие товаро-материальных ценностей – 53 370 руб. 29 коп. Тары: 7 руб. Сумма недостачи составила 57 003 руб. 02 коп. по товару, и недостача составила 57 010, 02 (пятьдесят семь тысяч десять рублей 02 коп). Продавец Р. не смогла объяснить причину недостачи, но сумму признала полностью, что подтвердила распиской, в которой она брала обязательство погасить долг в течение пяти месяцев (с ноября 2009 года по март 2010 года). В ноябре по приходному ордеру №0000 и 0000 от Р. поступило гашение недостачи в сумме 3 088 рублей 95 коп. Общая задолженность по недостаче составила 53 921 руб. 07 коп. Просят взыскать с Р. в пользу М-го ПО недостачу в сумме 53 921 рубль 07 коп. и госпошлину в размере 1 740 рублей.