В случае смерти заемщика его наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Так, в суд обратилась, Ш. с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику Б., о взыскании суммы долга, а также возмещении расходов по уплате госпошлины.
В ходе  рассмотрения дела судом установлено, что в 2017 г. по заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ по вышеуказанным требованиям.

По возражению ответчика судебный приказ был отменен.
Затем истец в 2025 г. обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа (расписке), которое было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что ответчик умер до предъявления иска в суд, в связи с чем производство по делу прекращено определением Шатровского районного суда Курганской области.
Далее истец обратилась в суд с иском о взыскании на основании положений ст. ст. 807-810, 1110- 1113, 1150, 1162, 1175 ГК РФ (о кредитных обязательствах и наследовании) задолженности по расписке за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику, а также возмещении расходов по уплате госпошлины.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти ответчика не заводилось.

Привлеченные судом к участию в деле соответчики заявили о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Изучив материалы дела, судом установлено, что истец обратилась в суд с иском, за пределами срока исковой давности.
Уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности в судебном заседании не установлено.
На основании п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Решением Шатровского районного суда Курганской области в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по расписке за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику, истцу отказано.