Так, в суд обратился Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, возмещении судебных расходов, указав, что заемщиком Такеновым был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику для приобретения автотранспортного средства денежных средств, с уплатой процентов в порядке и на условиях, определенных кредитным договором, с заключением договора залога приобретаемого заемщиком транспортного средства. Такенов обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняет. В адрес Такенова был направлен заключительный счет о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требования банка оставлены без ответа. Нотариусом выдана исполнительная надпись о взыскании с Такенова задолженности по кредитному договору.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Галеев, на имя которого зарегистрировано транспортное средство по состоянию на период судебного разбирательства.
Сведения о залоге автомобиля внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно карточке учета транспортного средства, указанный автомобиль с даты покупки по настоящее время находится в собственности Галеева.
На основании ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Банк зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в связи с чем Галеев приобретая автомобиль, действуя осмотрительно и добросовестно, должен был проверить сведения о его залоге.
Само по себе отсутствие ограничений в органах ГИБДД при регистрации перехода права собственности на автомобиль не является основанием для признания добросовестным приобретателем заложенного спорного автомобиля, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок его регистрации в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества и банком предприняты установленные законом и достаточные меры для информирования всех заинтересованных лиц о наличии залога спорного автомобиля.
Поскольку собственником спорного транспортного средства в настоящее время является Галеев, он является надлежащим ответчиком по иску об обращении взыскания на заложенный автомобиль.
Решением Шатровского районного суда Курганской области исковые требования банка  удовлетворены частично, к ответчику Гилеву.
В счет погашения задолженности Такенова перед ПАО «Банк ВТБ» по кредитному договору, взысканной по исполнительной надписи нотариуса,  обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль, путем реализации с публичных торгов, а также с ответчика взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ВТБ» к ответчику Такенову отказано.
Решение суда не вступило в законную силу.